Справа № 750/1555/16-к
Провадження № 1-кп/750/127/16
13 травня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015270010009233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може впливати на свідка ОСОБА_6 , проти чого заперечував захисник, який просив змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме на домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу зменшились, а також врахувати при цьому стан здоров'я обвинуваченого, який має постійне місце проживання.
Обвинувачений підтримав свого захисника, просив врахувати, що він має постійне місце проживання, сталі соціальні зв'язки та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, а клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 липня 2016 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1