Справа № 668/3086/16-п
н/п 3/766/633/16
13 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом в результаті виконання відповідного запиту до Державної фіскальної служби не встановлено з причини того, що особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив :
12 лютого 2016 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії АП2 № 102621 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 12 лютого 2016 року близько 12.00 години ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Renault Magnum 480 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Rengers NS4631-E реєстраційний номер НОМЕР_2 у лівій смузі руху по вул. Перекопській в м. Херсоні, перед початком руху на світлофорі з перехрестям вул. Дружби не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого виконуючи поворот ліворуч на вул. Дружби не врахував габаритів керованого транспортного засобу та здійснив наїзд на транспортний засіб BMW Х5 реєстраційний номер ВТ 0002 OO під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився у правій смузі, у зв'язку з чим вище вказаний транспортний засіб BMW Х5 реєстраційний номер ВТ 0002 OOі напівпричіп Rengers NS4631-E реєстраційний номер НОМЕР_2одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункти 10.1., 10.6. і 13.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд -
постановив :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов'язок по виконанню постанови в даній частині на управління патрульної поліції у м. Херсоні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.
Суддя: І. В. Котьо