Справа №667/1449/16-к
н/п 1-кп/766/36/16
13.05.2016
13 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 , п.6 ч.2ст.115,ч.4 ст.187 КК України ,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
представник потерпілого: ОСОБА_24
обвинувачений: ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_25 , ОСОБА_26
встановив :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід взяття під варту який було продовжено судом в порядку вимог ст. 331 КПК України до 13 травня 2016 року включно .
Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .
Прокурори в судовому засіданні вважали доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою .
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 та представник потерпілого ОСОБА_24 в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , до судового засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу .
Оскільки від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 1 ст.331 КПК України про зміні або скасування раніше обраного запобіжного заходу, суд з урахуванням положень ст.ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 13 липня 2016 року , оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали .
Керуючись ст. 331 КПК України , суд -
ухвалив:
Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_5 вважати продовженим та незмінним до 13 липня 2016 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому і прокурору та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув'язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3