12.05.2016 Справа №607/5020/16-к
Провадження № 1-кс/607/2530/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці Гусятинського району, Тернопільської області, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42015210220000253 від 05 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015210220000253 від 05 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5
30 березня 2016 року відносно старшого сержанта ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Зазначене повідомлення про підозру в порядку ст.ст. 277, 278 КПК України надіслано рекомендованим відправленням за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення про підозру отримано 04 квітня 2016 року.
Згідно повідомлення про підозру, 06 вересня 2014 року відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2015, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу, яку з 06 вересня 2014 року згідно наказу ТВО командира в/частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №185 приходить на посаді токаря відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти вказаної військової частини, у військовому званні «старший сержант». У зв'язку з проведенням часткової мобілізації військову частину НОМЕР_1 переведено на організацію і штати воєнного часу та перейменовано у військову частину польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб. Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі. Натомість старший сержант ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Із рапорту командира НОМЕР_3 ремонтної роти старшого лейтенанта ОСОБА_6 26 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. при перевірці наявності особового складу військової частини був виявлений незаконно відсутній старший майстер взводу спеціальних робіт старший сержант ОСОБА_5 . Командуванням військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) були прийняті такі розшукові заходи для встановлення місця знаходження старшого сержанта ОСОБА_5 : здійснювались дзвінки на мобільний номер старшого сержанта ОСОБА_5 , проводились пошуки в межах Золочівського гарнізону, та було направлено доповідь у Військову службу правопорядку Західного регіону, результати яких позитивного результату не дали. До розташування військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) старший сержант ОСОБА_5 повернувся близько 16 год. 20 хв. 14 вересня 2015 року. У поясненні, останній вказав, що весь час своєї відсутності він перебував у АДРЕСА_2 , де проводив час на свій власний розсуд.
Згідно наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 № 209 від 18.09.2015 старшого сержанта ОСОБА_5 виключено із списків особового складу військової частини та направлено для зарахування на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Увесь період із 20 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року по 16 год. 20 хв. 14 вересня 2015 року, старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_2 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, покинув розташування військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), службові обов'язки не виконував. При цьому, не вживаючи жодних заходів задля повернення в розташування військової частини, і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд у АДРЕСА_2 .
Таким чином, старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини пи НОМЕР_2 (крім строкової служби), всупереч вимог ст.ст. 9, 11. 12. 16. 32, 49, 58. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи зі злочинним наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, о 20 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року самовільно залишив розташування військової частини ті НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до 16 год. 20 хв. 14 вересня 2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ., проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення раніше до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, допустив самовільне залишення військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року).
Постановою слідчого військової прокуратури тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, мав на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, на даний час його місцезнаходження невідоме, а також постановою слідчого оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
За таких обставин слідчий судя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурорм, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 12 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1