Справа №464/10988/14-ц
пр № 2-зз/464/6/16
12.05.2016 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
11 травня 2016 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року, а саме у виді заборони Львівській міській раді чи будь-яким іншим особам приймати рішення чи здійснювати будь-які дії щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Бережанській, 7 у м.Львові, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4.
Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року за заявою позивача ОСОБА_4 забезпечено позов шляхом заборони Львівській міській раді чи будь-яким іншим особам приймати рішення чи здійснювати будь-які дії щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Бережанській, 7 у м.Львові, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 (м.Львів, вул.Бережанська, 5, ІПН - НОМЕР_1)
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, визнано протиправною та скасовано ухвали сесії Львівської міської ради від 10.07.2014р. №3603 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Бережанській, 7, визначеної для продажу у власність на земельних торгах" та від 31.07.2014р. №3730 "Про продаж земельної ділянки на вул. Бережанській,7 з аукціону під забудову" а також визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Бережанська, 7 площею 0,0868га від 07 жовтня 2014 року між Львівською міською радою з ОСОБА_2. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року задоволено апеляційні скарги відповідачів - Львівської міської ради та ОСОБА_2 - рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою по вул. Бережанська, 7 у м.Львові, площею 0,0868га, що належить на праві власності ОСОБА_2.
У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає. А тому, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст.154, 208, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року у виді заборони Львівській міській раді чи будь-яким іншим особам приймати рішення чи здійснювати будь-які дії щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Бережанській, 7 у м.Львові, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4.
Копію ухвали направити Сихівському ВДВС ЛМУЮ- для виконання, сторонам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/10988/14-ц