Рішення від 16.11.2011 по справі 2-790/11

Справа№ 2-790/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 26.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/2007/3078Фпкп, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 26.11.2007 року по 15.11.2010 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. ОСОБА_1 не виконала умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 7511,86грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3628,63грн., несплачених відсотків в сумі 2508,82грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1014,41грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7511,86грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 195,12грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №18/2007/3078Фпкп від 26.11.2007 року, укладеного між нею та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», отримала кредит в сумі 6000грн., який зобов'язана була повернути рівними щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 15.11.2010 року зі сплатою 3,0% на місяць. ОСОБА_1 не виконала умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 7511,86грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3628,63грн., несплачених відсотків в сумі 2508,82грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1014,41грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/2007/3078Фпкп від 26.11.2007 року в сумі 7511,86грн. та понесені судові витрати в сумі 195,12грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №18/2007/3078Фпкп від 26.11.2007 року в сумі 7511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять)грн. 86коп. та судові витрати в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять)грн. 12коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
57674883
Наступний документ
57674885
Інформація про рішення:
№ рішення: 57674884
№ справи: 2-790/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Розклад засідань:
12.04.2021 12:10 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Алоян Маріне Шабобовна
Андріяшівська сільська рада
Бездудний Олександр Іванович
Боднар Ігор Миронович
Виконавчий комітет Біловодської сільської Ради
Волков Сергій Федорович
Гумен Андрій Михайлович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Дудка Сергій Павлович
Зімовіна Альона Олександрівна
Кулінський Анатолій Іванович
Манило Віталій Станіславович
Марининська сільська рада
Руденко Василь Васильович
Рябко Леонід Петрович
Соловій Іван Іванович
Юськевич Михайло Степанович
Ярош Ярослав Миколайович
позивач:
Бездудна Наталія Миколаївна
Боднар Ірина Степанівна
Власюк Михайло Васильович
Волкова Олена Вікторівна
Гумен Ольга Володимирівна
Дудка Катерина Миколаївна
Журавльова Марія Іванівна
Зімовіна Євгенія Петрівна
Ільків Ірина Василівна
Магльований Василь Йосипович
Манило Лариса Валеріївна
Манило Любов Віталіївна
Оропай Юрій Анатолійович
ПАт "Райфайзен Банк Аваль"
Руденко Наталія Миколаївна
Рябко Ніна Петрівна
Усубян Таджін Сурікович
Шумаков Сергій Геннадійович
Якимів Юлія Юріївна
Ярош Тетяна Сергіївна
заінтересована особа:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампсіс Лігал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Гулько Раїса Василівна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
Слободенюк Римма Євгенівна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
третя особа:
Орган опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрайції
Орган опіки та піклування Долинської РДА
Роменська районна державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації