05.05.16
УХВАЛА Справа №200/8094/16к
ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/200/4601/16
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016040000000229 про допит ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування, -
05 травня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшлоклопотанняслідчогопро допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_5 знаходиться у дружніх стосунках з підозрюваним ОСОБА_6 та може в подальшому змінити свої покази.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Як вбачається, у клопотанні не наведено передбаченої ст. 225 КПК України підстави для допиту свідка під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225, 369-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016040000000229 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1