12 травня 2016 року м. Київ К/800/6071/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 25 березня 2016 року.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Крім того, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2016 року.
Копію вказаної ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області отримала 13 квітня 2016 року.
Станом на 12 травня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.
Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.О. Сорока
суду України