11 травня 2016 року м. Київ К/800/12019/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Тернопільської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» до Тернопільської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податковогоповідомлення-рішення та акта перевірки,-
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або копія документа, який дає право на пільги щодо його сплати.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що має як майновий так і немайновий характер відповідачем не сплачено, а тому зважаючи на кількість заявлених позивачем вимог майнового та немайнового характеру скаржник не сплатив судовий збір у розмірі 3673 грн. 30 коп.
Таким чином, відповідач не сплатив судовий збір майнового та немайнового характеру у розмірі 3673 грн. 30 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» до Тернопільської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податковогоповідомлення-рішення та акта перевірки - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 2 червня 2016 року.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер