"10" травня 2016 р. м. Київ К/800/8302/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення збитків,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України; заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату. Копію цієї ухвали заявник отримав 31 березня 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року на підставі статті 102 КАС України та з урахуванням клопотання заявника, строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено шляхом установлення нового строку для їх усунення - до 29 квітня 2016 року. Заявникові роз'яснено, що в разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Копію цієї ухвали заявник отримав 19 квітня 2016 року.
На адресу суду надійшло клопотання заявника від 28 квітня 2016 року про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши доводи клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Поряд із цим, статтею 102 КАС України суду надано право продовжити процесуальний строк, установлений судом.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.
Керуючись статтями 102, 165 КАС України,
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 31 травня 2016 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва