13 травня 2016 р.Справа № 820/343/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А. розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/343/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна"
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 06.05.2016 р. апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.
Надано Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зазначено, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
В тексті зазначеної ухвали допущено арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині в абзацах 9 та 10 тексту ухвали, зазначено:
"За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378,00 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн.", замість:
"За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 112275 грн. 35 коп. (110% від 102068,5 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 112275 грн. 35 коп."
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень № 0046651701 від 17.12.2015 р., № 0003492202 від 11.12.2015 р., № 0003502202 від 11.12.2015 року на загальну суму 6804572 грн.00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.
Частиною 2 ст.4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону N 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 112275 грн. 35 коп. (110% від 102068,5 грн. (6804572,00 грн. х 1,5 %).
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 112275,35 грн.
Враховуючи викладене, у тексті ухвали допущено очевидну арифметичну помилку в частині визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті. Допущена арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верна" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
В мотивувальній частині ухвали в абзацах 9 та 10 тексту ухвали замість: "За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378,00 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн.", зазначити: "За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 112275 грн. 35 коп. (110% від 102068,5 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 112275 грн. 35 коп."
Наданий Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги рахувати з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис)Калиновський В.А.