Справа № 686/10973/15-а
12 травня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови,
відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано рішення судуд першої інстанції та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. 25.04.2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 зазначеної статті врегульовано, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Враховуючи викладене, розгляд питання про повернення судового збору має бути призначено до розгляду. Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165,168,254 КАС України,
призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови на 09 червня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.