11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/32/16
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. по справі № 814/32/16
позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2
відповідач ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у вищенаведеній справі.
До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.
Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 19 квітня 2016 року /а.с. 74/.
Станом на 27 квітня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва головного
управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.
Суддя: Запорожан Д.В.