12 травня 2016 р.Справа № 1611/2а-2382/2011
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бершова Г.Є.
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. по справі № 1611/2а-2382/2011
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,
03.08.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано відповідача здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 03.02.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. по справі № 1611/2а-2382/2011 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.
Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року, вказавши по тексту ухвали дату постанови Козельщинського районного суду Полтавської області - 18.08.2011 року замість 18.10.2011 року.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції оскаржувалась постанова Козельщинського районного суду Полтавської області саме від 18.10.2011 року, а не від 18.08.2011 року, як зазначає відповідач у заяві про виправлення описки.
За результатами розгляду постанови від 18.10.2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 29.03.2013 року.
Таким чином, по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року вказано правильну дату судового рішення суду першої інстанції, а саме: 18.10.2011 року, а тому підстав для виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2011р. по справі № 1611/2а-2382/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.