Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про витребування доказів
28.04.2016р. № 820/444/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАН" про витребування доказів по адміністративній справі №820/444/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАН" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ÂÑÒÀÍÎÂÈÂ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року; вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору № 270320151 від 27.03.2015 р.
2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України податкові накладні №2 від 30.05.2015 року № 1 від 29.06.2015 року та №1 від 30.06.2015 року вважати прийнятими та зареєстрованими;
3. Скасувати запис Реєстраційної служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ "ДОТАН";
4. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН" та поновити дію реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН" від 01.03.2015 р.;
5. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "ДОТАН" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
6. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відкоригувати суму податкового кредиту 13 186 111 грн. на р/р ТОВ "ДОТАН" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по липень 2015 року;
7. Зобов'язати Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 13 186 111 грн.;
8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 13 186 111 грн. на р/р ТОВ "ДОТАН".
9. Судові витрати покласти на відповідачів по справі.
28.04.2016 року (Вх. №25/16081/16) до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ДКС України наступні документи:
- довідку про стан рахунку №37517000238635 в системі електронного адміністрування ПДВ до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН";
- довідку про стан рахунку №37517000238635 в системі електронного адміністрування ПДВ після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН";
- інформацію, на підставі яких документів кошти з рахунку №37517000238635 в системі електронного адміністрування ПДВ були перераховані до бюджету та закритий такий рахунок;
- інформацію щодо суми коштів, перерахованих до бюджету з рахунку №37517000238635 в системі електронного адміністрування ПДВ;
- номер рахунку на який були перераховані кошти з рахунку №37517000238635 у системі електронного адміністрування ПДВ до бюджету.
Також зазначено про витребування від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області наступні документи:
- інформацію про те, яким чином та які документи контролюючий орган надав ДКС України, що стали підставою для перерахування коштів до бюджету з рахунку №37517000238635 у системі електронного адміністрування ПДВ та для закриття такого рахунку;
- довідку про стан рахунку №37517000238635 у системі електронного адміністрування ПДВ до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН";
- довідку про стан №37517000238635 у системі електронного адміністрування ПДВ після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ДОТАН";
- витяг з ЄР податкових накладних стосовно ТОВ "ДОТАН" за період з 01.03.2015 року по 22.07.2015 року.
Уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином у відповідності до вимог КА України. А тому заявлене клопотання розглядається в порядку письмового провадження.
Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати перелік необхідних належним чином оформлених додаткових документів, а саме: з ДКС України та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ó Õ Â À Ë È Â:
Êëîïîòàííÿ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "ÄÎÒÀÍ" ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â - çàäîâîëüíèòè ó ïîâíîìó îáñÿç³.
Âèòðåáóâàòè ó Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè íàñòóïí³ äîêóìåíòè:
- äîâ³äêó ïðî ñòàí ðàõóíêó ¹37517000238635 â ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ äî àíóëþâàííÿ ðåºñòðàö³¿ ïëàòíèêà ÏÄ ÒΠ"ÄÎÒÀÍ";
- äîâ³äêó ïðî ñòàí ðàõóíêó ¹37517000238635 â ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ ï³ñëÿ àíóëþâàííÿ ðåºñòðàö³¿ ïëàòíèêà ÏÄ ÒΠ"ÄÎÒÀÍ";
- ³íôîðìàö³þ, íà ï³äñòàâ³ ÿêèõ äîêóìåíò³â êîøòè ç ðàõóíêó ¹37517000238635 â ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ áóëè ïåðåðàõîâàí³ äî áþäæåòó òà çàêðèòèé òàêèé ðàõóíîê;
- ³íôîðìàö³þ ùîäî ñóìè êîøò³â, ïåðåðàõîâàíèõ äî áþäæåòó ç ðàõóíêó ¹37517000238635 â ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄÂ;
- íîìåð ðàõóíêó íà ÿêèé áóëè ïåðåðàõîâàí³ êîøòè ç ðàõóíêó ¹37517000238635 ó ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ äî áþäæåòó.
Âèòðåáóâàòè ó Öåíòðàëüíî¿ ÎÄϲ ì. Õàðêîâà ÃÓ ÄÔÑ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ íàñòóïí³ äîêóìåíòè:
- ³íôîðìàö³þ ïðî òå, ÿêèì ÷èíîì òà ÿê³ äîêóìåíòè êîíòðîëþþ÷èé îðãàí íàäàâ ÄÊÑ Óêðà¿íè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïåðåðàõóâàííÿ êîøò³â äî áþäæåòó ç ðàõóíêó ¹37517000238635 ó ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ òà äëÿ çàêðèòòÿ òàêîãî ðàõóíêó;
- äîâ³äêó ïðî ñòàí ðàõóíêó ¹37517000238635 ó ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ äî àíóëþâàííÿ ðåºñòðàö³¿ ïëàòíèêà ÏÄ ÒΠ"ÄÎÒÀÍ";
- äîâ³äêó ïðî ñòàí ¹37517000238635 ó ñèñòåì³ åëåêòðîííîãî àäì³í³ñòðóâàííÿ ÏÄ ï³ñëÿ àíóëþâàííÿ ðåºñòðàö³¿ ïëàòíèêà ÏÄ ÒΠ"ÄÎÒÀÍ";
- âèòÿã ç ªÐ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ ñòîñîâíî ÒΠ"ÄÎÒÀÍ" çà ïåð³îä ç 01.03.2015 ðîêó ïî 22.07.2015 ðîêó
Çîáîâ'ÿçàòè ÄÊÑ Óêðà¿íè òà Öåíòðàëüíó ÎÄϲ ì. Õàðêîâà ÃÓ ÄÔÑ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ íàäàòè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îðèã³íàëè âêàçàíèõ äîêóìåíò³â äëÿ îãëÿäó òà ¿õ íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîﳿ.
Êîﳿ äàíî¿ óõâàëè äëÿ âèêîíàííÿ íàïðàâèòè ñòîðîíàì ïî ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Суддя Спірідонов М.О.