13 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/18944/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №6935-VI від 10.09.2015р. «Про затвердження детального плану території у межах АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5», визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, яка розташована по АДРЕСА_3.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 535,92 грн., тоді як відповідно до ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даному випадку становить 1607,76 грн. (як за три позовні вимоги немайнового характеру, подані фізичною особою).
А відтак, недоплачена сума судового збору становить 1212,64 грн.
ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення йому недоплаченої суми судового збору, обґрунтоване незадовільним матеріальним становищем.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан позивача із метою зменшення тягаря несення судових витрат.
Переконливі докази, які б дали підстави для відстрочення апелянту сплати судових витрат, ОСОБА_1 не надав. Наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не встановлено.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 1212,64 грн., інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя