13 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/434/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року по справі №490/434/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто заявнику.
04.04.2016р. на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції адвокат ОСОБА_1 - Труба К.Б. подала апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт зазначає, що ним було отримано поштою копію оскаржуваної ухвали 28.04.2016 року, однак не надано будь-яких доказів, які б підтверджували вказані твердження, також такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством п'ятиденного строку.
До того ж, ця апеляційна скарга не відповідає і вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1378 грн. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, а вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження у апеляцій скарзі не підтверджуються ніякими доказами, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.05.2016 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Ю.В. Осіпов