Справа № 603/248/16-п
Провадження № 3/603/71/2016
"12" травня 2016 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 12.05.2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, умисно вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та конституційні права потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що жодного конфлікту із дружиною в нього не виникало.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 12.05.2016 року, близько 13 год. 00 хв. Її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та почав виражатись до неї нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, виганяти з житлового будинку та шарпати за одяг, в результаті чого остання звернулась в поліцію. Свідком конфлікту також стала мати потерпілої - ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 12.05.2016 року, 12.05.2016 року близько 13 год. 00 хв. між її зятем та дочкою виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку та шарпав за одяг.
Вина ОСОБА_1 доведена також іншими матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005278 від 12.05.2016 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, умисно вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та конституційні права потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно письмової заяви ОСОБА_2, жительки с Ковалівка Монастириського району від 12.05.2016 року, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка - ОСОБА_1, за те, що останній вчинив стосовно неї психологічне насильство в сім'ї.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що незважаючи на те, що на ОСОБА_1 постановою Монастириського районного суду від 10.05.2016 року, яка на даний час не набрала законної сили, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, останній вчинив нове адміністративне правопорушення, а тому вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4