Ухвала від 13.05.2016 по справі 591/983/16-к

Справа №591/983/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/788/58/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні №11-п/788/58/16 за поданням Сумського районного суду Сумської області про підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2016 року судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , як судді-доповідачу передано провадження №11-п/788/58/16 за поданням Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 372 КК України.

11 травня 2015 року суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він у складі колегії суддів приймав участь у кримінальному провадженні № 42015200000000058 під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

У кримінальному провадженні №42015200000000058 під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.02. 2015 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади.

З огляду на викладене, вказані заявником обставини відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є такими, що виключають повторну участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст. 76,80,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні №11-п/788/58/16 за поданням Сумського районного суду Сумської області про підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 372 КК України задовольнити і передати вказане провадження для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3