Справа №592/2348/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/969/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 26
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року
у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.
Стягнуто ПАТ «Сумське МНВО» на користь ОСОБА_3 12 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.
Зазначене рішення суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» не сплачений судовий збір.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 201 року встановлено 1 378 грн.
З огляду на викладене, за апеляційне оскарження рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110% ), який ПАТ «Сумське МНВО» необхідно запропонувати сплатити.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу ПАТ «Сумське МНВО» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати ПАТ «Сумське МНВО» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити ПАТ «Сумське МНВО», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське МНВО» (а.с.1).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2