Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7662/13-ц
05 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О.І..
розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. про примусове проникнення до житла боржника,-
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про примусове проникнення(входження) до житла боржникавказуючи ,що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 711/7662/13 від 03.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 154126,00грн. Станом на 12.04.2016 року ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду,рішення суду не виконав.
Станом на 12.04.2016 р. гр. ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду.
З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця:
05.04.2016 державним виконавцем здійснений вихід за адресою вул.Пастерівська 77, з метою перевірки майнового стану. Подзвонивши в дім, боржник вийшов на двір, державним виконавцем в усній формі було запропоновано боржнику надати доступ до домоволодіння з метою перевірки майнового стану, нащо він відмовив, сів до автомобіля та поїхав. На вході до будинку було залишено виклик державного виконавця.
08.04.2016 державним виконавцем здійснений повторний вихід за адресою вул.Пастерівська 77, з метою перевірки майнового стану. Подзвонивши в дім, боржник не відчинив двері державному виконавцю, але за всіма ознаками в цей час боржник знаходився у будинку. Подзвонивши в дзвінок ще декілька разів державному виконавцю так і не відчинили. На вході до домоволодіння було залишено вимогу державного виконавця.
Виклики державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та його майна.
Згідно виконавчого документу та акту державного виконавця боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути до будинку № 77 по вул. Пастерівський у м. Черкаси, для виявлення майна боржника.
Просить суд надати дозвіл Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на примусове проникнення (входження)до житлового приміщення ОСОБА_2 ,який та знаходиться за адресою: вул. Пастерівський буд.77 у м. Черкаси з метою виконання виконавчого листа №2/711/2577/2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 154126,00грн.
Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_1.І. просить подання про примусове проникнення до житла боржника розглянути без участі представника, подання просить задовольнити.
Вивчивши матеріали справи 2/711/2577/2013р. та матеріалів подання 711/7662/13-ц,провадження №6/711/118/16, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи,проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.
Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статі ,без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1В.І. про примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: вул. Пастерівський буд.77 у м. Черкаси , для проведення примусового виконання рішення суду, опису і арешту майна боржника,оскільки відповідно до довідки з адресного бюро яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (арк.спр. 16) відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ,виклики державного виконавця боржником проігноровано.
Відповідно до складених актів державним виконавцем Мацеборою С.В..(арк.спр.59,60) при виході за місцем проживання ОСОБА_2 ,щодо перевірки майнового стану, ОСОБА_2 не надає доступу до домоволодіння., що належить відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотеку,Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна (арк..спр.69,70) від 06.04.2016 року на праві приватної власності його дружині ОСОБА_5.
На підставі вищевикладеного та керуючись 376 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. про примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Центрального РВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. проникнути до житла боржникаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: вул. Пастерівській буд.77 у м. Черкаси , з метою повного виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Головуючий: ОСОБА_6