10 травня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.,
суддів: Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що судом не було встановлено всі обставини, які мають значення для справи, не було досліджено дохід відповідача, його можливість сплачувати аліменти.
Просить рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн. та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено що, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З довідки №2344 від 21 березня 2016 року, виданої КП "Житлово-експлуатаційна контора №2" встановлено, що дитина проживає з матір"ю і знаходиться на утриманні матері (а.с.8).
Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 та ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України аліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За правилами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач має нерегулярний мінливий заробіток (дохід).
Однак, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів в сумі 500 грн. не є достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.57, ч.1 ст.58, ч.2 ст.59 та ч.4 ст.60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.
Позивачем не доведено факт того, що відповідач отримує заробітну плату та має можливість її утримувати до досягнення дитиною трирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року підлягає скасуванню в частині визначення розміру аліментів з ухваленням нового рішення в цій частині.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року в частині розміру аліментів скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Іваннє Дубенського району, Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий А.М. Шеремет
Судді : З.І. Буцяк
ОСОБА_4