33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 травня 2016 року Справа № 924/123/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "15" березня 2016 р. у справі № 924/123/16
за позовом Консорціума "Військово-будівельна індустрія", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 9 175,81 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 р. у справі № 924/123/16 за позовом Консорціума "Військово-будівельна індустрія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 175,81 грн. задовлено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" 8 460,00 грн. боргу, 664, 63 грн. пені, 51, 18 грн. 3% річних, 1121,29 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016 р. та в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 07.04.2016 р., відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/123/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г.
Розпорядженням керівника апарату від 12.05.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гулової А.Г. у період з 04 травня 2016 р. по 13 травня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.