"11" травня 2016 р. Справа № 920/234/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.03.2016 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.05.2016 року № 10/05-16
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1210 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.16 року у справі № 920/234/16
за позовом ТОВ "Аратта-Агро", с. Вікторівка, Чернігівська обл.
до ТОВ "Шалигинське", смт. Шалигине, Сумська обл.
про стягнення 5 932 921,68 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року у справі №920/234/16 (суддя Джепа Ю.А.) зустрічну позовну заяву від 23.03.2016 року №91 ТОВ "Шалигинське" повернуто без розгляду.
Відповідач не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.
Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.013.2016 року у справі №920/234/16, а справу направити до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без задоволення скаргу ТОВ "Шалигинське" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року.
11.05.2016 року апелянтом подано заяву (вх. №4770) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року у справі №920/234/16 в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги, а справу скерувати до господарського суду для подальшого розгляду.
Розглянувши заяву ТОВ "Шалигинське" про відмову від поданої апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТОВ "Шалигинське" ОСОБА_3, тобто особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.
Судовою колегією встановлено, що на момент розгляду справи, ухвала господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року не оскаржується іншими учасниками судового процесу, заяву про відмову від поданої апеляційної скарги подано скаржником до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У судовому засіданні 11.05.2016 року представник позивача не заперечував проти прийняття колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду відмови ТОВ "Шалигінське" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року.
Розглянувши заяву ТОВ "Шалигінське" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, сторін у справі, у зв'язку з чим, заява ТОВ "Шалигинське" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шалигинське" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року у справі №920/234/16 - припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти відмову ТОВ "Шилигинське" від апеляційної скарги.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шалигинське" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2016 року у справі №920/234/16 - припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.