33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 травня 2016 року Справа № 906/129/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б. ,судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.16 р. у справі № 906/129/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
до Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)
Третя особа 1: Житомирська державна адміністрація
Третя особа 2: Торчинська сільська рада
про зобов'язання вчинення дій
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" (надалі - Позивач) до Коростишівської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Житомирська державна адміністрація (надалі - Третя особа 1); Торчинська сільська рада (надалі - Третя особа 2)) про зобов'язання вчинення дій, відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
За вищенаведених обставин колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.
Відтак колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вирішила прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.
2. Прийняти скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 червня 2016 року:
а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
в) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. Копії ухвал направити сторонам.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.