про повернення апеляційної скарги
"13" травня 2016 р. Справа № 922/425/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1347 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року у справі № 922/425/16
за позовом - Акціонерної компанії "Харківобленерго",
до - Комунального підприємства "Харківводоканал",
3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада,
про спонукання до виконання договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року у справі № 922/425/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року у справі № 922/425/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У відповідності до приписів частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Положеннями пункту 4 частині 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, тощо.
Судом апеляційної інстанції констатується про ненадання позивачем належних та допустимих доказів відправлення копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Харківській міській раді.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу Акціонерній компанії "Харківобленерго".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11-ти арк.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий