79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.04.16 Справа№ 914/2142/15
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссак С.М. та Пазичев В.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі:
позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області
до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с.Лозино Яворівського району Львівської області
до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальське господарство "Майдан", с.Верещиця Яворівського району Львівської області
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району подано позовом до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна, а саме на будинок мисливця та рибалки А-1 загальною площею 653,1кв.м.; відпочинковий будинок Б-1 загальною площею 17,1кв.м.; відпочинковий будинок В-1 загальною площею 21.1кв.м.; відпочинковий будинок Г-1 загальною площею 21,1кв.м.; житловий будинок Д-1 загальною площею 100,5кв.м.; будівлю складу Е-1 загальною площею 10,1кв.м.; відпочинковий будинок Є-1 загальною площею 7,8кв.м.; відпочинковий будинок Ж-1 загальною площею 10,5кв.м.; відпочинковий будинок 3-1 загальною площею 16,4кв.м.; відпочинковий будинок 1-1 загальною площею 12,2кв.м.; відпочинковий будинок И-1 загальною площею 15.0кв.м.; відпочинковий будинок ї-1 загальною площею 7,0кв.м.; прачечну К-1 загальною площею 51,8кв.м.; туалет Л-1 загальною площею 2,5кв.м.; сарай-стодола М-1 загальною площею 49,0кв.м.; гараж Н-1 загальною площею 107,9кв.м.; сарай 0-1 загальною площею 18,2кв.м.; трансформаторна П-1 загальною площею 6,5кв.м.; конюшня Р-1 загальною площею 37,6кв.м.; туалет С-1 загальною площею 5,6кв.м. в АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.08.2015р. Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року провадження у справі №914/2142/15 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи; призначено проведення судової експертизи у справі №914/2142/15.
25.03.2016 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло повідомлення №4942 від 19.03.2016 року про неможливість дачі висновку судової інженерно-технічної експертизи та матеріали господарської справи №914/2142/15 у 2 томах передано в лабораторію економічних досліджень Львівського НДІ судових експертиз для виконання експертизи №4943.
18.04.2016 року за вх.№623 (вих.№4943 від 13.04.2016 року) на адресу господарського суду Львівської області надійшло повідомлення №4943 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі №914/2142/15. Мотивуючи свою відмову у дачі висновку судовий експерт повідомляє, що в зв»язку з тим, що вимоги клопотання про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків не задоволені (№132 від 15.01.2016р.), експерту не надається можливим провести дослідження та дати відповідь на частину питання 2 зазначеного в ухвалі від 09.12.2015 року, про що у відповідності зі ст. 31 ГПК України та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 року №705/3145 (в чинній редакції) складене дане повідомлення.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов»язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи були повернуті суду та у зв»язку із необхідністю вирішення питань, пов»язаних з усуненням причин, які потягли таке повернення, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2142/15 поновити і призначити справу до розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №914/2142/15 поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2016р. о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Зобов»язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку судових експертів: Маланчака В.Є., Годлевського Д.О., Панасюка Ю.В.
Прокурору та Позивачам-1, 2 - надати документи, витребувані експертом; подати документи, що підтверджують вартість спірного майна; подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду документальні обгрунтування та належні докази в підтвердження кожної позовної вимоги; надати суду докази в підтвердження права державної власності на спірні об'єкти до 25.03.2010р.: надати первинні документи обліку спірного нерухомого майна; надати суду документальне обґрунтування правових підстав щодо визнання недійсним та скасування рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 25 березня 2010 року №7; обґрунтувати в чому полягають порушення закону при прийнятті спірного рішення; надати суду докази перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20.03.2014р. про затвердження мирової угоди; надати суду належні докази в підтвердження будівництва за рахунок Міністерства оборони України спірних об'єктів; надати акти введення в експлуатацію спірних нежитлових приміщень; надати суду докази передачі на баланс Яворівської КЕЧ району, а також знаходження на балансі спірних приміщень до 25.03.2010р. і після цієї дати; надати документи, які були підставою прийняття оспорюваного рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р.; подати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних нежитлових приміщень; надати технічні паспорти, акти передачі спірних приміщень; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.
Відповідачу-1 - надати документи, витребувані експертом; надати письмові пояснення з приводу неможливості надання витребуваних експертом документів (вх.№165); подати документи, що підтверджують вартість спірного майна; подати оригінал рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р. та належно засвідчену копію до матеріалів справи; надати документи, які були підставою прийняття оспорюваного рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р.; надати письмові пояснення підстав прийняття рішення №7 від 25.03.2010р.; подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.
Відповідачу-2 - надати документи, витребувані експертом; подати документи, що підтверджують вартість спірного майна; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних нежитлових приміщень; надати докази будівництва за власні кошти спірних приміщень; подати технічні паспорти на спірні приміщення; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Третій особі - подати документи, що підтверджують вартість спірного майна; надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий cуддя Іванчук С.В.
Суддя Коссак С.М.
Суддя Пазичев. В.М.