79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.05.16 Справа№ 914/504/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Трудовач Золочівського району Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи Дружба", м. Львів
про визнання договору позички недійсним
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи Дружба", м. Львів про визнання договору позички недійсним.
Ухвалою суду від 24.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неповне виконання сторонами всіх вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладався на 12.04.2016р. У зв'язку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування, господарський суд Львівської області ухвалою від 12.04.2016р. зупинив провадження у справі №914/504/16 та призначив експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28.04.2016р. через канцелярію суду (вх.№18600/16) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2630 від 26.04.2016р. про повернення матеріалів по справі №914/504/16 без виконання ухвали суду від 12.04.2016р. у зв'язку з відсутністю фахівців в даній галузі знань, які необхідні для проведення даної експертизи.
Враховуючи, що матеріали по справі були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в господарський суд Львівської області без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/504/16 поновити і призначити справу до розгляду.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №914/504/16 поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2016р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.
Відповідачу - подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.