25.04.2016 р. Справа№ 914/793/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі №914/793/16: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест”, м.Львів
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
про зобов'язання звільнити від орендної плати.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест” до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов'язання відповідача звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест” від сплати орендної плати за договором оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р. за період з 19.06.2014р. до моменту приведення його до належного технічного стану.
За змістом ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В абз.3 п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 19.04.2016р. в судовому засіданні розпочато розгляд спору по суті.
Згідно із абз. 2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.
Cуд також інформує позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його можливості звернутися до суду з позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест” у прийнятті зустрічної позовної заяви до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов'язання відповідача звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест” від сплати орендної плати за договором оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р. за період з 19.06.2014р. до моменту приведення його до належного технічного стану.
Зустрічні позовні матеріали на 28 (двадцяти восьми) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест”.
Суддя Іванчук С.В.