ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.05.2016Справа № 910/4856/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(відповідач -1)
Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»
(відповідач -2)
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приват Банк» (відповідач -3)
про стягнення 394 170, 38 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача 1: не з»явився
Від відповідача 2 : не з»явився
Від відповідача 3: Каракоця О.Р. - по дов. №б/н від 31.07.2014р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:
Стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 394 170, 38 грн., як безпідставно набутого майна;
Зобов»язання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» повернути на рахунок фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1) НОМЕР_3 в ПАТ «Платинум Банк», м. Київ, МФО 380388, помилково списану суму у розмірі 394 170,38 грн.;
Зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) списати з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (78500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2) НОМЕР_4 в Маріупольській філії ПАТ «КБ «ПриватБанк», м. Маріуполь, МФО 335429, помилково зараховану суму у розмірі 394 170,38 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4856/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016р.
Представники відповідача 1 та 3 в судове засідання не з»явилися.
Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від позивача дійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 341 900, 00 грн., як безпідставно набутого майна.
Ухвалою від 13.04.2015р. суд зобов»язав відповідачів 1 та 3 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.03.2016, а саме надати:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребував від відповідача - 3 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» транзакції по рахунку ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4 у Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» код 335429 за період з 03.03.2016р. по даний час.
В судове засідання 11.05.2016р. представники позивача, відповідача 1 та 2 не з»явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні представником відповідача -3 наданий письмовий відзив на позов.
Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача, відповідача 1 та 2 в засідання суду та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалах суду перешкоджає продовженню розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представником відповідача -3 подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 30.05.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.
Зобов'язати відповідача 1 надати:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Відповідно до ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати повторно від відповідача - 3 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» транзакції по рахунку ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4 у Маріупольська філія ПАТ КБ «Приватбанк» код 335429 за період з 03.03.2016р. по даний час.
Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т. Ю. Трофименко