номер провадження справи 20/33/16
12.05.2016 Справа № 908/613/16
За позовом Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22)
до відповідача: Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)
про стягнення суми
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)
про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу та 3% річних
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01/16-100); ОСОБА_2 (дов. № 01 від 01.02.2016 р.);
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 01-17/0755 від 06.05.2016 р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22036,95 грн. боргу із якої: сума 1727,04 грн. - заборгованості з орендної плати, сума 6527,25 грн. - відшкодування витрат на комунальні платежі, сума 910,34 грн. - податку на землю, сума 2526,50 грн. - пені за договором оренди та відшкодування витрат, сума 10345,82 грн. штрафу, а також стягнення з відповідача до обласного бюджету суми 4943,16 грн. - заборгованості по оплаті орендної плати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/613/16, справі присвоєно номер провадження 20/33/16, справу призначено до розгляду на 23.03.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р. На підставі ст. 26 ГПК України допущено до участі в справі № 908/613/16 Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи розпочато спочатку з 12.04.2016 р., справу призначено до розгляду на 25.04.2016 р. На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі № 908/613/16 на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р.
В судове засідання 12.05.2016 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Від представника позивача 11.05.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про уточнення періоду позовних вимог (вих. № 01/16-08 від 11.05.2016 р.), згідно з яким просить вважати, що період заборгованості складається з нарахувань по орендній платі за період з грудня 2013 р. по червень 2015 р. (включно) та стягнути з відповідача на користь позивача суму 16142,10 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 1950,07 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні платежі - 6527,25 грн., заборгованість з компенсації податку на землю - 910,34 грн., пеня за договором оренди - 516,61 грн., пеня за договором про відшкодування витрат на комунальні платежі - 808,52 грн., штраф - 5429,31 грн..
Через канцелярію суду 11.05.2016 р. від представника третьої особи надійшла письмова уточнена позовна заява (№ 1126/01-17 від 06.05.2016 р.), яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь третьої особи: заборгованість по орендній платі у розмірі 5469,36 грн., пеню у розмірі 1151,00 грн., штраф у розмірі 7601,03 грн., 3% річних у розмірі 157,27 грн.
Копія заяви направлена позивачу та відповідачу, що підтверджується описами вкладення в цінний лист.
Від представника позивача 12.05.2016 р. надійшла письмова заява, в якій зазначено, що при складанні уточненої позовної заяви від 20.04.2016 р. за вих. № 01/16-08 була допущена технічна помилка в зазначені рахунку № 12 від 02.02.2015 р. про сплату податку на землю. Вірним вважати рахунок про сплату за землю № 14 від 02.02.2015 р. (копія міститься в матеріалах справи). В розрахунку нарахування пені 1 стовбчик “Період нарахування пені”.
У порядку ст. 22 ГПК України заяви позивача та третьої особи прийняті судом до розгляду.
В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 908/613/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 908/613/16 відкласти на 19.05.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Комунальний заклад “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 12.04.2016 р., 25.04.2016 р.; завчасно до дня судового засідання направити копію клопотання про уточнення періоду позовних вимог з додатками (вих. № 01/16-08 від 11.05.2016 р.) відповідачу (докази направлення надати суду); надати: довіреність на представника; явка.
Запорізьку обласну раду - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 12.04.2016 р.; надати: довіреність на представника; явка.
Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 04.03.2016 р., 23.03.2016 р., 12.04.2016 р., 25.04.2016 р.; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінали договорів: оренди від 17.06.2013 р. № 170-ОР/2013, про відшкодування витрат від 17.06.2013 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмові відзиви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов позивача та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Запорізької обласної ради, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами; листування з позивачем чи-то третьою особою по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.