номер провадження справи 35/162/15
12.05.2016 Справа № 908/6204/15
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.
без виклику представників сторін, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи та матеріали справи № 908/6204/15,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніпром”, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт”, м. Запоріжжя
про стягнення 1 862 115, 67 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніпром”, м. Київ
про визнання договору недійсним
22.12.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось ТОВ “Уніпром” до ТОВ “Спецбудконтакт” про стягнення 1 862 115, 67 грн.
22.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 23.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6204/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/162/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.01.2016р. о/об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 28.01.2016р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. о 14 год. 30 хв.
19.02.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Спецбудконтакт” надійшов зустрічний позов про визнання договору поставки, укладеного між ТОВ “Спецбудконтакт” та ТОВ “Уніпром” у спрощений спосіб, шляхом складання видаткової накладної № 209/11-1 від 18.11.2013р. та виставлення рахунку на оплату № 230/11-1 від 18.11.2013р. недійсним.
19.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою від 22.02.2016р. зустрічний позов ТОВ “Спецбудконтакт” про визнання договору недійсним прийнято до розгляду разом із первісним.
Ухвалою суду від 22.02.2016р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.03.2016р.
В судовому засіданні 03.03.2016р. представникам сторін роз'яснено, що для подальшого розгляду справи, у зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, а також закінченням строку вирішення спору у справі, буде створено колегію.
У зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М.
Ухвалою від 03.03.2016р. справу № 908/6204/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р.
Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р. Ухвалою суду від 14.04.2016р. була призначена почеркознавча експертиза, матеріали для проведення якої були направлені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інститут судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.
29.04.2016р. через канцелярію господарського суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, а саме - вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за видом матеріалів письма - виконані кульковою ручкою.
В зв'язку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. у відпустці, клопотання було розглянуто 12.05.2016р.
Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Як зазначено в п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
На підставі службової записки головуючого судді у справі, в зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2016р. здійснено заміну судді Сушко Л.М. та призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.
На підставі вищевикладеного, судова колегія у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А. вважає за необхідне прийняти справу № 908/6204/15 до розгляду, поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів.
Керуючись ст. 4-6, ч.4. ст. 31, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
Прийняти справу № 908/6204/15 до провадження колегією у складі трьох суддів:: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Науменко А.О., суддя Гончаренко С.А.
Поновити провадження у справі.
Для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначити судове засідання на 31.05.2016р. о/об 11 год 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307
В порядку ст. 30 ГПК України викликати в суд ОСОБА_1.
Зобов'язати ТОВ “Спецбудконтакт” забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1.
Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Зобов'язати ТОВ “Спецбудконтакт” та ОСОБА_1 надати до суду вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 (в кількості не менш 10 штук), виконаних в той же час, що і досліджувані документи. Вказані зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується. За видом матеріалів письма - зразки мають бути виконані кульковою ручкою. В разі неможливості надати витребувані зразки - надати письмові пояснення.
Згідно із Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами.
Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя А.О. Науменко
Суддя С.А. Гончаренко