"11" травня 2016 р. Справа № 907/241/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Захід”, м. Миколаїв Львівська область до товариства з обмеженою відповідальністю „ПБС”, м. Івано-Франківськ (відповідач-1) та до приватного підприємтсва „Інвестування. Приватний капітал”, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості на суму 464800, 00 грн. та про зобов'язання ТОВ „ПБС” повернути ТОВ „Основа Захід” автотехніку - автокран марки КАМАЗ, модель 55111 КТА-25, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом фактичної передачі за актом приймання -передачі,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача-1- не з'явився;
відповідача-2- не з'явився
Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.04.16, оскільки не надано документального обґрунтування спірної заборгованості.
Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв”язку з можливим позасудовим врегулюванням спору, проти чого не заперечує присутній у судовому засіданні представник позивача.
Відповідач-2 участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-1, відклавши розгляд справи на інший час.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.04.16.
3. Запропонувати відповідачам надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
Суддя Ушак І.Г.