Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1734/15
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир)
до Державного підприємства "Україна" (Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Житомирський національний агроекологічний університету звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області згідно яким просить зобов"язати Державне підприємство "Україна" за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення і вивезення конструкцій нежитлових приміщень та видалення плодового саду, які розташовані на земельній ділянці на території Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановлено, що подана позивачем заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до п. 1.3 Постанови пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, засновані на положеннях ст. 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 ЦК України та глави 15 ГК України, розділів III-V ЗКемельного кодексу України в тому числі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;
Позивач в позовній заяві посилається на рішення Черняхівської РДА від 14.11.2003, яким надано право на оформлення постійного користування земельною ділянкою площею 173,3958 га., проте дане рішення не додано до матеріалів справи.
Так, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що на територіях земельних ділянок знаходився структурний підрозділ позивача дослідне господарство в статусі юридичної особи ДП "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету" проте в подальшому дане підприємство відокремилось і стало незалежною особою, яке кілька разів перейменовувалось.
За ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Проте, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо реорганізації структурного підрозділу позивача в Державне підприємство "Україна"
Крім того, позивач вказує, що зазначені у позовній заяві нежитлові приміщення та плодовий сад належить відповідачу. Однак, відповідних правовстановлюючих документів згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" щодо цього не надано..
Також до позовної заяви не надано належним чином засвідченої копії рішення Черняхівської РДА від 14.11.2003, про наявність якого зазначено у позовній заяві.
У зв'язку з цим, слід звернути увагу позивача, що статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Одночасно, ч. 1 ст. 38 ГПК України унормовано, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом.
Крім того, слід зазначити за своєю правовою природою даний позов полягає в усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, тобто є негаторним.
Предметом негаторного позову (усунення будь-яких порушень права) становить вимога володіючого майном власника (титульного володільця) до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом.
Підставою ж такого позову (негаторного) є належне право позивача користуватися і розпоряджатися майном та факти, які підтверджують дії відповідача у створенні перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.
Разом з тим, позивачем не надано належних доказів вчинення відповідачем перешкод у користуванні відповідною земельною ділянкою, що належить університету.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,
Така ж правова позиція викладена і в абзаці 5 п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями).
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
За ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 22 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1052 від13.11.2015
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (реком.)