Ухвала від 12.05.2016 по справі 906/255/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" травня 2016 р. Справа № 906/255/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Фірми KAS-DAR (Польща)

До Приватного підприємства "Приватлайн-V" (м. Олевськ)

про розірвання контракту №01/15 від 16.02.2015р. та стягнення 6530,00 EUR. (по курсу НБУ на 17.03.2016 - 193947,31 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Нерезидент України Фірма KAS-DAR (Польща) просить розірвати Контракт №01/15 від 16.02.2015р. на поставку пиломатеріалів, укладений з Приватним підприємством "Приватлайн-V" та стягнути з останнього 6530,00 EUR попередньої оплати.

Ухвалою від 24.03.16р. господарський суд, порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 12.04.16р. та вжив відповідні заходи.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подала , суд розпочав розгляд справи по суті в засіданні 12.04.16р.

Ухвалою від 12.04.2016р. господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи та витребував, в порядку ст. 38 ГПК України, від ПАТ "КБ"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) банківську виписку з поточного рахунку №26000055910626, відкритого на ім'я Приватного підприємства "Приватлайн-V" (код ЄДРПОУ 38856410) про надходження коштів в загальній сумі 6530, 00 EUR від платника КАS-DAR (Польща).

Станом на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 12.04.2016р. ПАТ "КБ"Приватбанк" не виконало.

Відповідач в засідання суду 12.05.16р. відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, хоча повідомлений про засідання суду належним чином.

До початку засідання суду 12.05.16р. через діловодну службу господарського суду надійшло факсимільне клопотання позивача, згідно з яким представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у разі неотримання судом витребуваних доказів та, відповідно, продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, оскільки останній збігає 21.05.2016р.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, зокрема, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 24.03.16р. в частині подання як відзиву на позов, так і доказів отримання коштів позивача за контрактом № 01/15 від 16.02.15р., що зумовлює необхідність вжиття судом заходів щодо їх витребування в порядку ст. 38 ГПК України у банківської установи, господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору згідно резолютивної частини цієї ухвали , відкласти розгляд справи та повторно вжити заходи для розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/255/16 по "06" червня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "30" травня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2016р. та 12.04.2016 р. у повному обсязі.

Попередити про право суду вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України, а також при прийнятті рішення стягнути штраф у розмірі 1700,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Приватному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) надіслати на адресу суду в строк до 30 травня 2016 року:

- банківську виписку з поточного рахунку №26000055910626 , відкритого Приватного підприємства "Приватлайн-V" (код ЄДРПОУ 38856410) про надходження коштів в загальній сумі 6530,00 EUR від платника Фірми KAS-DAR (Польща).

6. Викликати в засідання суду представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 12.05.16р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Машевська О.П.

1- в справу

2- позивачу на адресу представника адвоката ОСОБА_1 (18005, м. Черкаси, провулок Герцена, буд. 33 (рек. з повід.)

3- відповідачу - (рек. з пов.)

4 - ПАТ "КБ "Приватбанк" + додатки ( 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 , м. Дніпропетровськ) рек. з повід.