61022, м.Харків, пр. Науки, 5
29.04.2016р. № 905/1546/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Комунального підприємства “Словміськводоканал”, м.Слов'янськ Донецької
області
про: стягнення 24613,18грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 2000грн.
витрат на правову допомогу, 600грн. витрат на аварійного комісара.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 18.02.2016р. Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ до Комунального підприємства “Словміськводоканал”, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 24613,18грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 2000грн. витрат на правову допомогу, 600грн. витрат на аварійного комісара.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущені наступні порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
1) Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом п.3 ч.1 ст.63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У позовній заяві б/н від 18.02.2016р. позивач стверджує, що ним «додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00грн. та витрати на аварійного комісара 600,00грн.» та просить суд стягнути зазначені суми з відповідача.
При цьому судом встановлено, що на порушення вимог п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява не містить ані викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу та аварійного комісара, ані зазначення доказів на підтвердження відповідних обставин.
Це є підставою для повернення без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.
2) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Доданий до позовної заяви опис вкладення №0214704183950 з відбитком календарного штемпеля від 12.03.2016р. не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006р. затверджений Порядок пересилання поштових відправлень, підпунктом 3.2.1.2. якого встановлений «Зразок оформлення опису вкладення ф.107» (рис.27). Вказаний Зразок містить чітку вказівку: "Виправлення не допускаються".
Канцелярією господарського суду Донецької області складено Акт №108/2 від 26.04.2016р., яким встановлено, що опис вкладення у цінний лист від 12.03.2016р. подано з виправленнями.
Судом встановлено, що наданий позивачем опис вкладення №0214704183950 від 12.03.2016р. містить виправлення у зазначенні адреси одержувача цінного листа, не засвідчене працівником поштового відділення.
При цьому за правилами пересилання поштових відправлень, що діють у підрозділах Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в тексті опису вкладення виправлення не допускаються.
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу поданої до суду позовної заяви б/н від 18.02.2016р., з огляду на що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне:
- додана до позову копія протоколу огляду транспортного засобу №052 є неповною, оскільки на зображення його першої сторінки накладений інший документ; копія зворотного боку протоколу №052 у матеріалах позову відсутня;
- додана до позову копія квитанції №16 від 06.03.2013р. взагалі не містить посвідчувального напису;
- копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства; а також за необхідності - прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”. Додатки до позовної заяви б/н від 18.02.2016р. не в повному обсязі відповідають наведеним вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); підп.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затв. Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006р.; ст.32, п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ до Комунального підприємства “Словміськводоканал”, м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 24613,18грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 2000грн. витрат на правову допомогу, 600грн. витрат на аварійного комісара
та додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
1) позовна заява б/н від 18.02.2016р. на 2арк. та додані до неї документи на 26арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №41597 від 24.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378грн., фіскального чеку №0545 від 12.03.2016р. та опису вкладення №0214704183950 від 12.03.2016р.;
2) Акт №108/2 від 26.04.2016р. на 1арк.;
3) клопотання від 18.02.2016р. у справі №756/1186/15-ц на 1арк. з додатком на 1арк., що не є додатками до позову у справі №905/1546/16.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.: 1 - позивачу,
1 - господарському суду Донецької обл.