21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
11 травня 2016 р. Справа № 902/241/16
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (провул. Залізничний, 7-9, м. Вінниця, 21034)
про усунення перешкод в користуванні майном
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: Мунтян Є.В.- адвокат за договором про надання правової допомоги; ОСОБА_3- представник за довіреністю;
відповідача 1 (Вінницької міської ради): Олексюк Т.С. - представник за довіреністю;
відповідача 2 (ТОВ "Залізничник"): Путілін Є.В., Романюк З.Л. - представники за довіреностями.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/241/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено на 11 травня 2016 року.
У судове засідання 11.05.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання фахівця Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради з метою дачі пояснень в обґрунтування можливості встановлення проїзду з урахуванням суті спору.
Окрім того, представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.
Інші учасники процесу не заперечили щодо продовження строку розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника відповідача 2 та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 30, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/241/16 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
На підставі ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання фахівця Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) для дачі пояснень в обґрунтування можливості встановлення проїзду з урахуванням суті спору.
Зобов'язати керівника Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради забезпечити явку у судове засідання 26.05.2016р. на 14:30 год. компетентного уповноваженого фахівця очолюваного Департаменту з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1 та Відповідачу 2: пояснення по суті спору, з урахуванням поданих позивачем додаткових пояснень; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (АДРЕСА_1);
3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);
4 - відповідачу 2 (провул. Залізничний, 7-9, м. Вінниця, 21034).
5 - Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).