Ухвала
11 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, подані представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11 квітня 2016 року,
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки зупинено до вирішення Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи № 464/559/16-ц за позовом ТОВ «Медсервіс-Галичина» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня
2016 року та залишити в силі ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи зазначене, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подані представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.І. Євтушенко