Ухвала
13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Зазначала, що вона перебувала у трудових відносинах із публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра»).
Згідно із наказом тимчасового адміністратора ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 13 лютого 2009 року № 88 ОСОБА_1 звільнено з посади менеджера проекту центру ефективності роботи ребрендових площадок продажу департаменту змін та інновацій роздрібної мережі генерального департаменту дистрибуції ПАТ «Комерційний банк «Надра» з 13 лютого 2009 року за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.
Відповідач при звільненні не провів з позивачем розрахунок у повному обсязі та не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату за роботу у неробочі дні в 2009 році.
На підставі викладеного позивач просила суд стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Надра» заробітну плату за роботу в неробочі дні у 2009 році в розмірі 1 251 грн 06 коп.; втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати за період з березня 2009 року по травень 2015 року включно у розмірі 995 грн 84 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 246 924 грн 02 коп.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 249 190 грн 92 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В касаційній скарзі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
Д.О.Остапчук
О.В. Попович