29 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, -
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області зазначену цивільну справу за № 444/575/14-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова