Ухвала
13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Трускавецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною каргою ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року,
У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з указаним позовом.
Зазначало, що 29 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено договір кредиту, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 59 400 дол. США із сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 28 лютого 2018 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано нежитлове приміщення по АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1
13 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування, згідно якого останній прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 967,45 дол. США, шляхом звернення стягнення на заставне майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_2
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 967,45 дол. США, шляхом звернення стягнення на спадкове майно - Ѕ частку квартири АДРЕСА_1
Оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входили вимоги кредитора, які підлягали задоволенню в межах спадкового майна, яке прийняла ОСОБА_1, позивач просив суд визнати недійсним договір дарування від 13 серпня 2012 року.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року, у позові ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє від імені ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Трускавецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною каргою ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
Д.О. Остапчук
В.О. Попович