Ухвала іменем україни 11 травня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 25 березня 2016 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
У межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до суду з доповненням до касаційної скарги, однак вимог ст. 427 КПК не дотримався та не усунув усі недоліки, викладені в ухвалі.
Так, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК засуджений не навів обґрунтування щодо незаконності вироку місцевого суду й ухвали суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, на які посилається в касаційній скарзі, з урахуванням відповідних положень ст. 413 КПК.
Також засудженим не дотримано п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, тому що його вимоги не повною мірою відповідають ст. 436 цього Кодексу, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, у порушення ч. 5 ст. 427 КПК засуджений до касаційної скарги не долучив належним чином засвідченої копії вироку місцевого суду, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, ця скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3