3 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.
суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Данильченка РусланаВолодимировича, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року,
У травні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом. Зазначало, що 19 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Посилаючись на неналежне виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, із урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 88 839 грн 12 коп., що еквівалентно 6 854,87 доларів США.
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 839 грн 12 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Данильченко Р.В., який діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова