11 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГулькоБ.І., розглянувши касаційну скаргу управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська загальноосвітня школа Рівненської міської ради № 11, про визнання рішення міської ради та договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння,
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У зв'язку з тим, що цивільна справа витребувана до суду касаційної інстанції згідно ухвали суду від 13 квітня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, необхідності повторного витребовування справи немає.
За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 13 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько