Ухвала
11 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», подану директором Слабошпицьким Святославом Михайловичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року,
в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа - реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним,
10 травня 2016 року директором ТОВ «СФГ Гермес» - Слабошпицьким С.М. на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня
2016 року, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Частиною 1 ст. 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, навівши поважні причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку.
Враховуючи викладене, касаційна скарга директора ТОВ «СФГ Гермес» - Слабошпицького С.М. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», подану директором Слабошпицьким Святославом Михайловичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко