Ухвала
іменем україни
28 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати недійсним правочин, укладений між ним та ОСОБА_4 щодо переказу коштів для придбання квартири та застосувати наслідки недійсності правочину.
На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2010 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 132 095 грн 20 коп., які за усною домовленістю між сторонами, ОСОБА_4 передавав та надсилав відповідачу для придбання квартири. При задоволенні даних вимог суди вважали, що між позивачем та ОСОБА_4 вчинено усний правочин по передачі коштів на придбання квартири.
Вважає, що такий усний правочин за рішенням суду при розгляді справи, який став підставою для стягнення з нього 132 095 грн не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в ньому не виявлено його волі на укладення, а є предметом нав'язування однією стороною обов'язків другій стороні, а також усний договір укладено внаслідок обману.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян