10 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І.,
Лященко Н.П.,
Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії,
20 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України, надавши для порівняння ухвали судів касаційної інстанції від 20 лютого, 31 липня, 2 жовтня 2013 року, 8 жовтня 2014 року, 30 липня та 26 серпня 2015 року.
Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, в якому заявниця вказує на те, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року вона отримала 5 січня 2016 року, а тому строк на оскарження рішення суду касаційної інстанції для неї закінчується 5 квітня 2016 року. Також ОСОБА_4 зазначає, що перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 4 березня по 5 квітня 2016 року тому пропустила строк для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції, з поважних причин.
Клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції
від 11 грудня 2015 року подана 20 квітня 2016 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою статті 356 ЦПК України.
Наведені ОСОБА_4 доводи щодо причин пропуску строку не свідчать про відсутність у неї можливості подати заяву в установлений законом строк, а тому не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 11 грудня 2015 року відмовити.
Зазначену заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Охрімчук
Н.П. Лященко
В.М. Сімоненко