12 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТЛ Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від
17 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ТЛ Груп» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
29 квітня 2016 року ТОВ «ТЛ Груп» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС оскільки вона не оплачена судовим збором у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України судовий збір справляється в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
У грудні 2014 року, на момент звернення до суду із позовом, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої частини другої статті 4 Закон № 3674-VI).
Відповідно до статті 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік
До заяви ТОВ «ТЛ Груп» додало платіжне доручення від 27 квітня 2016 року № 226 про сплату судового збору у розмірі 238 грн.
Враховуючи вищевикладене та суму, на яку скориговано митну вартість товару оспорюваним рішенням (69 027 грн), ТОВ «ТЛ Груп» слід доплатити судовий збір у розмірі 2137 грн 10 коп. (1218*1,5*130%-238 грн).
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк до
1 червня 2016 року для усунення її недоліків.
У разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ Груп» залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 1 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко