12 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом Словечанського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки до Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішень,
28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року. У заяві посилається на неоднакове застосування судами норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС та на її обґрунтування, в заяві чітко не вказано, які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані касаційним судом.
Також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктом 1 чи 2 частини першої статті 237 КАС.
Крім цього, заява про перегляд ухвали від 14 січня 2016 року подана 28 квітня
2016 року, тобто, після встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку.
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення заявила клопотання про поновлення строку, проте доказів щодо поважності причин пропуску строку не надала.
За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 1 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко