29 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними,
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 1 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовив.
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від
15 лютого 2016 року постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити особистий прийом ОСОБА_2 відповідно до Порядку особистого прийому громадян Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області скасував та ухвалив нове рішення - про задоволення позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 далі - КАС.
Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 28 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, в якій він посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції Закону України «Про звернення громадян».
На обґрунтування заяви додано копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Проте зазначена постанова не є рішенням суду касаційної інстанції, а тому заявник не вправі посилатися на неї як на підставу для перегляду.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня
2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький